首页 教育要闻 高考培训 教育论坛 教研教改 安全教育 校园文化 区县传真 舆情传真 热点导读 校园新闻 教师交流

上市财报暴露和信系巨大线下理财风险

2018-06-13 18:19 来源:网络整理

平台曝光平台名称:和信贷  平台网址:https://www.hexindai.com  曝光原因:巨大线下理财风险  上期文中红途完整的展示了和信贷的线下理财全貌,本文红途将更加深入的剖析线下理财业务给整个和信贷平台所带来的巨大风险。  当红途意识到和信系大量的线下理财门店,将对平台产生巨大风险的时候,红途着手对和信贷历年的运营报告,及上市主体对美投资者披露的财务报告进行了大量的研究工作。红途在进一步验证了和信贷大量依赖于线下资产端的同时,也发现了较多值得关注的问题。  【采自Hexindai Reports Third Quarter of Fiscal Year 2018 Financial Results】  ​  {标红部分译文如下:通过线上渠道促成的借款金额占本季度促成借款总额的24%,创历史新高,比上一季度10%的比例增长多于一倍。}  通过上图可知,和信贷有76%的资产端来自于线下机构推荐,资产依赖度高达八成,这是我们进行全文分析的先决条件。  为了能够更好的进行分析,红途采取了类似样本进行对比分析。  一、对照分析样本选 纬度资讯 取  【截取自https://www.sohu.com/a/231622171_545428】  根据和信贷CEO周歆明的回答,宜人贷与和信贷同属于中等规模信贷产品类的公司,具有相对的可比性。和信贷的CEO将上述公司标记为和信贷的竞争对手,故而上述公司成为了红途选取样本的样本库。同时在最终锁定比照样本的时候,还需要以下三个条件。  1、产品类型大致趋同  【截自宜人贷官网https://www.yirendai.com/borrowguide 】  ​【截自和信贷官网https://www.hexindai.com/packages/12825/bids】  ​  通过上方两图可以清晰的对比得出,宜人贷与和信贷具有高度相似的产品类型,主要以公积金贷,寿险贷,工资流水贷(和享贷)为主。当然和信贷还存有一定量的车贷业务。  2、业务开展模式具有一致性  宜人贷与和信贷都具有明显的线下基因,在产品上都有大量资产端来自于自有线下机构推荐。  【截自Yirendai Reports Fourth Quarter and Full Year 2017 Financial Results】  ​  {上图全文翻译如下:  2017年第四季度,宜人贷为202,370位借款人促成借款总额134.39亿人民币(20.65亿美元),较2016年同期增长95%。 74.6%的借款人通过线上渠道获取;线上渠道促成借款金额的近100%来自移动端。  2017年第四季度,宜人贷为233,374位出借人完成159.67亿人民币(24.54亿美元)的资金出借。出借行为100%通过公司的线上平台完成,其中92%通过移动端完成。 }  红途在对比两家公司在财报中针对相关事实的陈述时发现了一个比较值得关注的问题,宜人贷在财报中强调出借人资金100%来自于线上获得,然而红途在相关财报中未找到和信贷对于相关资金来源问题的陈述。  3、具有详细的披露报告  宜人贷与和信贷,同属于上市公司,具有较为详细的财务披露报告,充分的财务数据用于对照分析。同时由于两家公司同样选择在美国上市,具有相近的会计披露准则。  综上所述,红途选取宜人贷作为和信贷财报分析的对照样本。  二、严重不合理的营销及市场推广费  【截自Yirendai Reports Fourth Quarter and Full Year 2017 Financial Results】  ​  根据宜人贷所披露的财务数据显示,其销售及市场推广费用,在2017年四季度高达9.9亿元人民币,而三季度也同样高达8.4亿元人民币。然后我们反观和信贷的相关数据。  【采自Hexindai Reports Third Quarter of Fiscal Year 2018 Financial Results】  和信贷的销售及市场推广费用,在2017年四季度仅为548万美元,折合人民币3518万。根据两家公司的财报信息显示,宜人贷当季促成贷款交易总额为134亿元人民币,而和信贷促成的贷款交易额为26亿元人民币。经计算,和信贷1万元的市场营销投入可以促成贷款交易额高达74万元,而行业领头者宜人贷1万元的市场营销投入仅可促成贷款13.5万元。74比13.5的差距,实在让人无法理解。  下面做简要分析:  1、宜人贷作为行业先驱者,市场知名度更高,理应获客能力更强,成本更低;  2、宜人贷的发展已经进入有序期,前期的市场积累已经大大降低了现在的市场营销需求;  3、以自有线下门店,建立资产端的营销模式,其获客成本始终维持在较高水平,而和信贷的单位贷款交易额的营销费用大大低于此类商业模式的市场平均水平。  带着疑问红途进一步验证了两家公司的经营净利率。  【截自Yirendai Reports Fourth Quarter and Full Year 2017 Financial Results】  ​【采自Hexindai Reports Third Quarter of Fiscal Year 2018 Financial Results】  ​【采自Hexindai Reports Third Quarter of Fiscal Year 2018 Financial Results】  ​  根据上图所示,宜人贷当季净收入为18.24亿人民币,当季净利润为4.48亿人民币。和信贷当季净收入为4330万美元(折合人民币2.8亿),当季净利润为2690万美元(折合人民币1.7亿)。计算可得宜人贷的销售收入净利润率为24.56%,而和信贷的该数据则高达62.1%,接近宜人贷的三倍之多。[1] [2] ()

责任编辑:网站编辑

点击排行
推荐阅读